PAGE 80-84 BY REZA SHAHMORADI

ترجمه درس آقاي دكتر احمدي:WORDS AND MEANINGS
از كلمات رنك به معني شناسي بصري انگليسي و روسي                                                             PAGE -80 paragraph 1 معني شناسي رنگ در مقابل معني شناسي ديداري در زبان انگليسي كه يك زبان بين المللي است ديويد كريستال ميگويد در زبان مادري انگليسي زبانان هيچ كمبود و كسري اي وجود ندارداو معتقد است  .يك ديدگاه تكاملي زبان نسبت به باورزبان (اجازه و شايستگي زنده ماندن است.واگر زنده ماندن زبان انگليسي اتفاق مي افتد پس همچنان مي ماند يا كه با وضييت جهاني كنوني از زبان اشاره به عنوان يك تصادف خوشحال كننده . آنها بسياري از كساني هستند كه فكر مي كنند جهان جاي خيلي بهتري ميشد اگر فقط يك زبان وجود داشته باشد.با اين وجود معمولا نه زبان شناسان و ونه انسان شناسان آ را قبول ندارند. ولي در عمل بنظر مي رسد كه گاهي اوقات زبان شناسان و انسان شناسان معتقدند كه زبان انگليسي برازنده ترين زبان است .اين امر به طور مطلق و بي قيد و شرط مورد اتفاق نظر است. برخي از مفاهيم لغوي در انگليسي رمز گذاري شده اند و به آنها يك پايگاه اساسي داده شده است .در انسان شناسي مفهوم رنگ يك مورد در خور توجه است.همچنين به عنوان يك ايده كليات رنگ بر اساس كلمات انگليسي مانند : سفيد. سياه. قرمز و آبي و غيره page -80 paragraph 2 این طور است که اغلب اشاره شده است که بسیاری از زبان ها مثلا:در استراليا و گينه نو و آسيايك كلمه براي رنگ وجود ندارد.در مواجهه با آنبنابر اين رنگ   .يك مفهوم جهاني نيست. حداقل نه آشكارا. بنابراين آن آشكارا يك مفهوم بسيار مهم در انگليسي است..و البته در بسياري از زبانهاي ديگر.اما نه به ا.ين.. معني در همه جا. بنا بر اين ادعاهمانطوريكه اغلب انجام مي شود سخنرانان همچنين با اين حال بر حسب رنگ.اگر چه آنها هرگز از رنگها صحبتي نمي  بكنند.براي القاي زبانشان با يك تصوير ذهنيمغاير به آنها.اين ادعا كه سخنگويان زبان بدون يك كلمه براي رنگ با اين وجود يك مفهوم از رنگ فرا تر از شواهد تجربي است. در اين صورت بدون يك لغت براي رنگم مفهوم اريه شده از رنگ نمي تواند يك ابداع در سخنرانان به اشتراك گذاشته شود به عنوان يك تصور فصيح و گويا.

مقاله اي جالب در مورد زبان رنگها

هرمان ملویل  -خالق موبی دیک- در قسمتی از داستان «بیلی باد» نوشته :

«چه کسی می‌تواند در یک رنگین‌کمان خطی بین جایی که بنفش تمام می‌شود و نارنجی شروع می‌شود، بکشد؟ ما به صور مشخص تفاوت رنگ‌ها را می‌بینیم، ولی یک رنگ دقیقا کجا وارد دیگری می‌شود؟ عقل و جنون هم چنین حالتی را دارند.»

''در ژاپن اگر باشید، با شگفتی می‌بینید که مردم در محاوره می‌گویند که با آبی شدن چراغ راهنمایی حرکت می‌کنند، اما در ژاپن هم مثل بقیه جاهای دنیا، رنگ چراغی که اجازه حرکت را می‌دهد، سبز است. پس چه چیز باعث این «گم‌گشتگی در ترجمه» می‌شود؟''

این معما، ریشه در تاریخ زبان دارد.

''آبی و سبز ته‌رنگ یکسانی دارند. در یک رنگین‌کمان، آنها در کنار هم هستند، چشمان ما می‌توانند بدون پرش از طیف رنگ آبی به طیف رنگ سبز یا برعکس حرکت کنند.''

''پیش از دوران مدرن ژاپن، ژاپنی‌ها برای رنگ آبی و رنگ سبز، فقط یک کلمه داشتند: Ao. در آن زمان هنوز دیواری بین دو رنگ بنا نشده بود، اما با تحول زمان، در دوران Heian، حدود یک هزار سال پیش، واژه جدیدی برای توصیف سبزی انتهایی رنگ آبی ایجاد شد: midori. البته همچنان میدوری، زیرمجموعه‌ای از رنگ Ao بود و رنگ مستقلی به شما نمی‌آمد.''

وضع به همین منوال بود تا ژاپنی‌ها به سال ۱۹۱۷ رسیدند، در این زمان، نخستین مدادرنگی‌ها وارد ژاپن شدند،  اینجا بود که بچه‌هایی که از مدادرنگی استفاده می‌کردند، شروع به استفاده از کلمه‌های میدوری و Ao برای اشاره مستقل به رنگ‌های سبز و آبی کردند.

''اما تحول اصلی بعد از اشغال ژاپن توسط متفقین در جنگ جهانی دوم ایجاد شد، در این زمان محتواهای آموزشی جدید وارد ژاپن می‌شد. در سال ۱۹۵۱، مطابق راهنماهای آموزشی، آموزگاران کلاس‌های اول می‌بایست به کودکان رنگ‌ها را با استفاده از کلمات جدا برای سبز و آبی آموزش می‌دادند. اینجا بود که سرانجام میدوری، وجودی مستقل پیدا کرد.''

''نشان این جدایی آبی از سبز، البته جوشگاه‌های (اِسکار) خاص خود را در زبان ژاپنی ایجاد کرد و هنوز هم ما می‌توانیم در این زبان، شواهدی از مشترک بودن واژه مورد استفاده برای توصیف آبی و سبز را پیدا کنیم. برای مثال در بسیاری از زبان‌ها برای توصیف سبزیجات، از خود خود واژه سبز استفاده می‌شود (سبزی در اردو و فارسی و greens در انگلیسی)، ولی در ژاپنی، هنوز هم سبزی‌ها آبی‌رنگند (ao-mono) و خبری از سیب سبز نیست! در انگلیسی گاهی از کلمه سبز برای توصیف اشخاص تازه‌کار و خام‌دست استفاده می‌شود، اما در ژاپنی به آنها گفته می‌شود که ترجمه تحت‌الفظی‌اش این است که فلانی بوی آبی می‌دهد. پس هنوز که هنوز است، آبی و سبز کاملا از هم در ژاپن جدا نشده‌اند.''

''اما فقط در زبان ژاپنی نیست که چنین چیزی را می‌بینیم، در تعداد زیادی از زبان‌های دیگر هم خط بین آبی و سبز، محو است. در زبان Thai، کلمه khiaw، به معنی سبز است، مگر اینکه برای توصیف دریا و آسمان استفاده شده باشد، در این صورت خود شنونده باید دریابد که معنی آبی می‌دهد. در زبان کره‌ای و چینی قدیمی هم وضع مشابه است.''

در ساده‌ترین صورت همان طور که اشاره کردیم، تنها یک واژه برای رنگ‌های روشن و یکی هم برای رنگ‌های تیره وجود دارد، اما وقتی که قرار باشد یک زبان، رنگ سومی را هم به رسمیت بشناسد، اولین رنگ، رنگ قرمز است.

PAGE -80 PARAGRAPH 3  بدين ترتيب اين ايده رايج وجود دارد كه برخي كليات رنگ قابل درك هستند. مثل كليات تجربي زبان كه با خود در تضاد است.در آنجا ميتواند

PAGE - 81 ☀CONTINUANCE  PARAGRAPH 3............ جهاني وفراگير شود كه چگونه مردم عادت كنند در باره رنگها بحث كنند.با توجه به اينكه در بسياري از زبانها مردم به هيچ وجه در باره رنگها صحبتي نمي كنند. در عوض كانون توجه شان به ديگر جنبه هايي است كه ميبينند.جنبه هايي براي هر يك از لغاتي كه در انگليسي وجود ندارد. page 81 - paragraph 4 ساخته شده براي سالهاي زياادي اغلب رد شده استبر اساس اين اصل است كه عدم وجود يك كلمه عدم Anna Wierzbickaاين نقطه بنيادي كه بوسيله

وجود يك كلمه عدم وجود يك مفهوم را ثابت نمي كند..بنابر اين اگر در انگليسي اتفاق مي افتد كه براي كلمه رنگو زبان پاپيون كلام (بلومبر1968 وجود ندارد.اين فرضيه نشان نمي دهد كه رنگ واقعي نيست.در تفكر مردم كلامآن را به عنوان تفكر انگليسي زبانان مي شناس

همان اصل مناسب شده است در حمایت از استناد

بسیاری دیگر از شباهات بشر قلمداد، که برای آن وجود دارد فقط در كلمات انگليسي اتفاق می افتد

فکر انسان.احساسات انسانی "، مانند" ناراحتي عدم وجوديك كلمه براي رنگ در كلام را صرفا يك شكاف واژگاني مي نامند..، هر چند نه در روی زبان های دیگر در خاص، بسیاری از به اصطلاح "عمومی

باز هم، عدم وجود یک کلمه برای غم و اندوه در

تاهیتی گفته می شود "فقط یک شکاف واژگانی". چنین نگرش بی پروا

داده های واژگانی از زبان های مختلف نشان می دهد که انگلیسی واقعا اصلح زبان است

از همه زبانهاي ديگر یک زبان که فقط اتفاق می افتد به کلمات برای همه چیز اساسی در افكار عموم مردم

page - 81 paragraph 5 حتی اگر این درست است که عدم وجود یک کلمه عدم وجود یک مفهوم را ثابت کند، چگونه می تواند وجود یک مفهوم که برای آن هیچ کلمه ای وجود ندارد را اثبات کند؟ و اگر ما بخواهيم  به جستجو برای شباهات بشر در راه بی طرفانه برويم، ما باید سعی كنيم تا حد امکان، در مفاهیم   تكيه كنيم .که از لحاظ لغوی در تمام زبان ها به رسمیت شناخته شده، و نه نسبت به آنهایی که اتفاق می افتد به در زبان انگلیسی زبان شناسی بوده باش

page - 81 paragraph 6 کار تجربی انجام در نظریه NSM زبان و اندیشه  نشان داده شده است که در حالی که بسیاری از زبانها یک کلمه برای "رنگ" را نداشته باشند، همه زبان ها یک کلمه برای "دیدن"  دارند "من نمی بینم: به عنوان مثال، در تمام زبان ها می تواند چیزهایی مانند آن  می گویند. چگونه با  مردم در فرهنگ های مختلف صحبت می کنید، و فکر می کنم، در مورد آنچه آنها را ببینید، به جای درخواست در مورد  اينكه چگونه  با آنها صحبت می کنید، و فکر می کند، در مورد "رنگ". "معناشناسی ویژوال" گسترده تر و بیشتر است . اساسا از "معناشناسی رنگ"، و به کشف سودمند معناشناسی رنگ .(با توجه به زبان هایی مانند انگلیسی)، ما نیاز به انجام این کار در چارچوب یک پرس و جو بنیادی تر به معناشناسی مشاهده است

به عنوان مدرک از ادبیات اخیر در تجربه دو زبانه نشان می دهد، ساختار متفاوت جهان تجربی، تا حدی، از زبانی به زبان ديگري وجود دارد. درواقع بسیاری از دنیاهای مختلف تجربی، و اگر ما سعی کنیم به تنهایی آنها  را کشف  كنيم از طریق به اشتراک گذاشتن مفاهیم انسانی، و نه از طریق انگلیسی ، به  ما می تواند امید به نزدیک شدن به مفاهيم انساني ساکنان جهان توسط سخنرانان از زبان های غیر از انگلیسی را بدهد. در حقيقت ممكن است كه ما هر گز به آن جهان مد نظر دست نيابيم. واين كاملا دليل خوبي نيست كه ما براي دست يافتن به آن سعي لازم را انجام ندهيم page 82 - paragraph 7

آبي و دو قرينه اش در زبان روسي

ما برای اولین بار تفاوت در مفهوم جهان های بصری با نشان دادن  کلمات روسی برای اشاره به رنگ آسمان همانطور که به خوبی شناخته شده است، روسیه یک کلمه مربوط به آبی کلمه انگلیسی ندارد و زبان انگليسي لغات مترادفي براي لغات روسي goluboj   و sinij ندارد. از انگلیسی نقطه گوینده از این دیدگاه، goluboj و sinij می شوند، به طور کلی، آبی روشن و آبی، دو رقم آبی  تاریک. از نقطه نظر روسي زبانان آنها نمي توتنند مفهومي براي آبي داشته باشند. و در انگليسي نيز واژه اي براي معني مخلوط شده دو رنگ زرد و نارنجي وجود ندارد. معني اين كلمات  از نقطه نظر روسي زبانان چه كاري انجام مي دهند. بر اساس نمونه های اولیه تعبیر از نظر 'آسمان، مولکول های زیست محیطی، خورشید،«روز» و «دریا» به شرح زیر:

[A] X  يعني بي رنگ در روسي

a  زمانی که مردم در مورد رنگ [M] از X فکر می کنند، آنها می توانند مثل این فکر می کنند.

b آن را مانند رنگ [M] از آسمان [M] در زمانی که مردم می توانند خورشید [M] است.

c. در آن زمان رنگ [M] از آسمان [M] در همه طرف از خورشید [M] می توانید مثل این باشد "

(b([B] X is sinij. [Russian]

C زمانی که مردم در مورد رنگ [M] از X فکر می کنم، آنها می توانند این طور فکر كنند:

B "رنگ [M] از آسمان [M] می توانید مثل این در طول بخشی از روز [M] باشد

زمانی که مردم خورشید [M] رامي بينند.

C رنگ [M] از دریا [M] می تواند شبیه به این باشد

کلمه انگلیسی آبی می تواند در امتداد خطوط مشابه  باشد اما متفاوت از هر دو

goluboj و sinij):

[C] Xآبي هست. [English]

A زمانی که مردم در مورد رنگ [M] از X فکر می کنند، آنها می توانند مثل این فکر می کنند:

B "رنگ [M] از آسمان [M] می تواند  شبیه به این در چند بار در طول روز [M] باشد

C  می توانید آن را شبیه به این باشد که مردم می توانند خورشید [M] را ببینند.

D می توانید آن را شبیه به این باشد که مردم می توانند خورشید [M] را ببینند.

E رنگ [M] از دریا [M] می توانید مثل این باشد

page - 83  paragraph 8 ازاین نظر رنگ آبی این کلمه را در رابطه به یک وضعیت ممتاز نیست. goluboj و sinij. در همان زمان، آن را برای این واقعیت که طیف وسیعی حساب معنای اولیه از آبی، بیشتر یا کمتر است، محدوده ترکیبی از goluboj و sinij.

page - 83 paragraph 9 برای یک تصویر جامع تر، ما نیز در اینجا كلماتي كه  شامل niebieski کلمه لهستانی (از niebo 'آسمان')، که متفاوت از هر سه است: آبی، goluboj و sinij.

[D] X niebieski است. [لهستانی]

A زمانی که مردم در مورد رنگ [M] از X فکر می کنند ، آنها می توانند این طور فکر كنند:

B  رنگ [M] از آسمان [M] می توانید شبیه به این در چند بار در طول روز [M] باشد

C  می تواند شبیه به این باشد که مردم می توانند خورشید  را[M] ببینند.

D  می تواند آن شبیه به این باشد که مردم می توانند خورشید را[M]  ببینند.

page - 83 paragraph 10 شواهد حمایت از این ادعا  اين چهار کلمه (goluboj، sinij، niebieski،

و آبی) در واقع با نمونه های اولیه ذکر شده در بالا است كه  ارتباط با اين بحث در جاهای دیگر دارد

برای مثال نگاه کنید Wierzbicka 1996؛ 2005b؛ 2006c؛ 2008a اما استدلال اصلی به نفع نمونه های اولیه پیشنهاد قدرت توضیحی خود است: آنها  هر دو را  برای شباهت ها و تفاوت در استفاده از این کلمات را محاسبه مي كنند، هر دو برای همپوشانی در استفاده از آنها و برای مرزهای مختلف خود بكارش مي برند.

واقعیت این است که نمونه اولیه goluboj کلمه روسی است که فقط یک محدود ازر نوع آسمان، آسمان روشن نور در یک روز آفتابی، حساب برای نسبتا باریک است. معنای اولیه وسیعی از این کلمه (قابل مقایسه نیست که از کلمه انگلیسی آبی

اما به که از ترکیب انگلیسی آسمان آبی). واقعیت این است که نمونه اولیه از آبی شامل آسمان روشن نور در یک روز آفتابی، در حالی که نمونه اولیه از sinij نمی کند،

توضیح میدهد که چرا وسیعی از sinij است که نسبت به رنگ های تیره تر از آن است که آبی متمایل شده است. واقعیت این است که نمونه اولیه از niebieski کلمه لهستانی طول می کشد در یک طیف وسیع تری از آسمان متفاوت از هم goluboj یا sinij توضیح میدهد که چرا niebieski می تواند تیره تر از goluboj و سبک تر از sinij. در همان زمان، niebieski نمی تواند به تاریکی آبی انگلیسی، که نمونه اولیه شامل انواع مختلفی از آسمان و حتی نمی تواند به طور کامل آسمان شب را حذف كنند. page - 83 paragraph 11 این مقایسه از معانی کلمه انگلیسی آبی و نزدیک ترین همتایان خود در روسی و لهستانی را نشان می دهد تفاوت های اساسی بین روش NSM به معناشناسی بصری و برلین و کی (1969) به سبک سنتی روش آن اصرار دارد برای مثال، در یکی از مقالات اخیر او که کلمه انگلیسی غرفه آبی برای یک "رنگ پدیداری عمومی" و باید به عنوان یک گرفته شده. معنایی اولیه در شرایط که goluboj روسیه و niebieski لهستانی باید تعریف کلمه لغت عمومی، که معادل انگلیسی قرمز و نه انگلیسی صورتی، باید از طریق قرمز تعریف شود page -84 paragraph 12 با استفاده از کلمات انگلیسی به عنوان اعداد اول به نظر می رسد به چیزی واضح انجام دهید:

با فرض این که معانی کلمات  انگليسي بدون رنگ باید در برخی از نمونه های اولیه بر اساس مدل  رنگ

(Wierzbicka) باشد  باعث می شود یک مورد قابل قبول برای انتخاب خاص اما استدلال استوار باشد. به طور کامل

در این فرضيه که قرمز، سبز، زرد، آبی و به سادگی نمی تواند به معنای قرمز سبز زرد و آبي  در سطح ادراکی و مفهومی باشند

(Kay 2004: 242) page -84 paragraph 13 با فرض این که معانی کلمات رنگ باید در برخی از نمونه های اولیه غیر بر اساس الگوي  رنگ

(Wierzbicka)  باعث می شود یک مورد قابل قبول برای انتخاب خاص خود داشته باشيم، اما اين  استدلال به طور کامل

استوار است در این فرضيه که قرمز، سبز، زرد، آبی و به سادگی نمی تواند به معنای قرمز-سبز-زرد و 'آبی' در سطح ادراکی و مفهومی در بيايند.

(Kay 2004: 243) page - 84 paragraph 14 بر اساسيي نظريه هر دو goluboj روسیه و niebieski لهستانی بايد در توصيف لغات روشن و آبي در اين موارد خطا گفته ايم. که طیف وسیعی از استفاده از کلمه لهستانی niebieski متفاوت است

که با   کلمه روسی goluboj متفاوت است با عبارت انگلیسی آبي روشن در انگليسي. بر خلاف

goluboj (یا صورتی)، در زبان niebieski لزوما یک رنگ نور است ، که معمولا استفاده می شود.

در ترکیب با اصلاح «نور»، "تاریک" و یا 'روشن': jasno-niebieski، lightniebieski،

ciemno-niebieski ويا تاریک روشن. -niebieski، jaskrawo niebieski، niebieski page - 84 paragraph 15 علاوه بر این، نشان می دهد که آبی يك  //پدیداری عمومی// است در حالی که niebieski،

goluboj، و یا sinij اين طور  نیست، كه عمیقا برابر نژاد پرستانه است. استفاده از "نمونه های اولیه غیر رنگ  مانند خورشید، آسمان، دریا و ما را از قوم محوری رها می سازد. این نیز یک رویکرد است که می تواند با مشورت با زبان مادری تست شده و در مورد زبان هایی مانند انگلیسی، روسی، لهستانی و، از طریق الگوهای استفاده آشکار از مجموعه اي از نوشتجات است page - 84 paragraph 16 در انگليسي لغت آبي كاملا مطلق نشان داده نشده است . واقعیت خالص آن در goluboj یا sinij است. تمام این حرف ها جاسازی تفسیر زبان خاص است.  اينها را تفسیر می توان از طریق مفاهیم جهانی بشر و در مقایسه های غیر بستهای زباني مثل // (ببینید، مانند، و هنگامی که// و از طریق مولکول های مفهومی گسترده مانند آسمان / خورشيد /و روز page - 84  paragraph 17 مقایسه کلمه انگلیسی آبی و نزدیک ترین همتایان خود در روسیه

دارای مفاهیم نظری مهمي   است. به طور خاص، آن را تضعیف حتی scaleddown

ادعاهای طرفداران B & K مانند کسانی که در Regier paradaim، کی، و کوک (2005)، یک مقاله تحریک آمیز تحت عنوان "رنگ کانونی بعدجهانی از همه هستند"در این مقاله، تصدیق کردند که "تمایل جهانی برای دسته بندی ها ي رنگ وجود دارد به نام زبان به احکام مورد علاقه ازانتخاب می شود بر اساس مناطق محدود از فضای رنگ " و پیوند آن" احکام مورد علاقه " و آنها پیوند آن "احکام مورد علاقه" با نمونه های اولیه مي باشد. ، این ادعا که در نمونه زیادی از زبان را توسط آنها مورد بررسی قرار داده ،"بهترین مثال برای شرایط انتخاب رنگ در این زبان در نزدیکی خوشه نمونه های اولیه برای سفید انگلیسی، سیاه و سفید، قرمز، سبز، زرد و آبی است.////////