صفحه ۶۵

Dictionary deﬁnitions like the one quoted from the Collins Cobuild Dictionary (‘something that is hot has a high temperature’) can create an impression that hot refers to a mysterious inherent property of the object: “temperature”. This is a huge step backwards from the kind of analyses developed 300 years earlier by Locke. “Temperature” is an abstraction, based on the concepts ‘hot’ and ‘cold’, and it should itselfbeexplicatedviatheseconcepts,nottheotherwayaround(seeChapter 9below). In addition, using the concept of temperature in the deﬁnitions of hot and cold denies the embodied and subjective character of these concepts, clearly recognized in Locke’sanalysis(echoedandreinforcedinmoderntimesbycertainstreamsofthought in cognitive linguistics and cognitive science generally, e.g. Varela, Thompson, and Rosch 1991; Lakoff and Johnson 1999; cf. Wilson 2002). It also introduces a pseudoscientiﬁc perspective which is absent from the meaning of the words hot and cold themselves. Koptjevskaja-Tamm and Rakhilina (n.d.) reach a similar conclusion: “[T]emperature concepts are strongly embodied and anthropocentric, and an adequatesemanticdescriptionofthesetermshastobefoundedonananthropocentric, rather than on a scientiﬁc dominant [i.e. basis].”

همانطور که دیکشنری<کولوین کوبولید> در نقل قولی گفته است:چیزی داغ است که دمای بالایی داشته باشد. داغ مفهومی است که در کلمه دما حضور دارد. این یک برگشت به عقب طولانی است که به۳۰۰ سال پیش از لاک میرسد.

دما یک مفهوم انتزاعی است که بر پایه مفاهیم داغ و سرد پایه ریزی شده است و باید بر این اساس ان را توصیف کرد نه راه های دیگری.

بعلاوه استفاده از مفهوم دما در تعریف داغ و سرد. محدودیت های ذهنی این مفاهیم از بین میرود که در انالیزهای {جان لاک} به وضوح قابل مشاهده است.

تامسون و رز ۱۹۹۱ کلاف و جاسون۱۹۹۹. ویلیون ۲۰۰۲

این قضیه همچنین یک دیدگاه علمی را مغرفی میکند که معنی کلمات داغ و سرد را خودشان نمیبینند. تحقیقات {تام و راخیلینا}همین نتیجه گیری را داشت: مفهوم های دما بسیار قوی و مهم هستند و یک توصیف معنایی کامل از این کلمه باید به ذات و احساسات بشری معطوف میباشد یا به تسلط داشتن بر علوم.

۳3.4 Rough and smooth

Many different kindsofprototypesareembodiedinthemeaningofwordsdescribing physical properties. Some of these refer, as we have seen, to some prototypical situations, such as having been recently in or near ﬁre. Others may refer to the internal structure of the objects themselves. Consider, for example, the English word rough. In Locke’s framework, “roughness” is clearly a one-sense quality, based on touch: one cannot hear or smell that something is rough, and though one may sometimes think that something is rough from the look of it, the only way to know for sure is by touch. Prototypical “roughness” is conceived in terms of a surface with lots of small variable parts (something like a ‘bumpy’ surface). If one moves one’s hand while touching such a surface, one can experience a sensation of a particular type which is indicative of this feature of the object (‘many small parts of this thing are not like the other parts’); at the same time one can recognize that touching such a surface in certain ways can be unpleasant. For example, running one’s hand across thebarkofatree,onecandetectthevariegatedsurfacestructureandatthesametime recognize that if one scraped or brushed against it quickly it could hurt or chafe. Theseideascanberepresentedinaformalsemanticexplicationasin[M].(English rough can also be used in collocations like rough terrain, referring to a proper

ـ۴ زبر و نرم

بر اساس ویژگی های فیزیکی این دو میتواند انواعی از معناها را برای انها تجسم کرد. برخی از انها همانطور که تا به حال دیدیم بسته به موقعیت هستند.مانند مپال اخیر در مورد فیزیک بودن به اتش. برخی دیگر از انها مربوط به ویژگی های ساختاری درونی  عینی انها میشوند.

بعنوان مثال در انگلیسی توجه کنید به کلمه زبر{rough} در کار پژوهشی جان لاک .زبری به طور واضحی بر پایه یک حس بوده و ان هم لامسه و هیچکس نمیتواند بشنود یابو کند چیزی را در ارتباط با کلمه زبر و اگرچه گاهی ممکن استبا دیدن چیزی فکر کنید که ان زبر است اما هیچ رابطه ای جز لمس کردن ان وجود ندارد که بتواند از واقعیت ان اگاه شوید. به طور کلی زبزی از مفهوم سطحی با داشتن قسمت های کوچک حاصل میشود.{چیزی شبیه سطح پرزدار} اگر شخصی با دست زدت به سطحی قسمت هایی را در زیز دستش حس کند دلالت بر این ویژگی عینی دارد. قسمت های کوچک در این سطح شبیه بقیه قسمت ها نیستند.

این لمس کردنممکن است ناخوشایند هم باشد. برای مثال وقتی شما با دستتان تشخیص دهید که اگر کسی ان را بتراشد یا مثلا  با سرعت برس بزند.

ممکن است باعث اسیب او شود و یا برایش ازار دهنده باشد. این ایده ها میتواند نشان داده شوند در ویژگی های معنایی جدولm }}